
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №613/1800/15-к Головуючий 1-ої інстанції: Харченко С.М.
Провадження № 11-кп/790/80/17 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
Ухвала
Іменем України
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Савенка М.Є.,
суддів - Гришина П.В., Грошевої О.Ю.,
при секретарі - Гетьман Н.В.,
за участю прокурора - Крестьянінової І.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район смт. Гути, вїзд Піонерський, 5, раніше судимого:
- 17.12.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки,
засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5(чотири) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено 5(пять) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 3(три) роки та покладанням обовязків передбачених п.п.2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Дергачівський місцевій прокуратури встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: смт. Гути, вїзд Піонерський, 5, Богодухівського району , Харківської області
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 10 годину 00 хв. 16 травня 2017р.
Судове доручення виконати до 15 травня 2017р.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 66878075, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1800/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: