Ухвала суду № 66878046, 29.05.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3656/17

№ провадження 1-кс/646/2736/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря Волошко К.І., прокурора Фатєєва А.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000847 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місцевості (території), обладнання (речей, документів) та нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Котельниковська, б. 5, які на праві власності належать підприємству ТОВ «Веста» (код ЄДРПО 31060248) з метою встановлення наявності або відсутності на зазначеній території переданого на відповідне зберігання майна, вилученого у ОСОБА_2, перевірки номенклатури матеріальних цінностей та їх відповідності протоколам слідчих дій та розписок про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відображення відомостей щодо зберігання зазначених товарно-матеріальних цінностей за даними бухгалтерського обліку підприємства, з виготовленням відповідних копій бухгалтерських документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в другим слідчим відділом прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016220000000847 від 19.09.16 року за ч.1 ст.365 КК України.

У клопотанні зазначено, що підставою реєстрації вказаного кримінального правопорушення стала ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р. від 14.09.2016 за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: протягом грудня 2013 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12013220480005216 від 21.09.2013 за ч.2 ст. 357 КК України співробітниками правоохоронних органів в Харківській області проведено слідчі дії під час яких за місцем мешкання ОСОБА_2, його родичів та за місцем розташування виробничих приміщень у яких останній має корпоративні права проведено слідчі дії під час яких вилучено засоби виробництва, бухгалтерську документацію та готову продукцію (шкільну форму та дитячий одяг), яку у подальшому передано на відповідне зберігання. 18.08.2016 року, приблизно о 18:00 годині, під час проведення шкільного ярмарку на території ТРЦ «Караван» на першому поверсі, заявник, який одночасно є розпорядником торгової марки «FAMENKI» (свідоцтво на знак товарів і послуг № 191 А-С та № 191282), виявив, що здійснюється продаж шкільної форми та дитячого одягу під вищевказаною торговою маркою. Жодного дозволу на продаж своєї продукції ОСОБА_2 нікому не давав. Після чого на місце події ОСОБА_2 викликав співробітників поліції. Зазначені шкільна форма та дитячий одяг, продаж яких здійснювався в ТРЦ «Караван» були вилучені протягом грудні 2013 року у ОСОБА_2, його родичів та за місцем розташування виробничих приміщень у яких останній має корпоративні права в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12013220480005216 від 21 вересня 2013 року, під час проведення слідчих дій, а саме обшуків, на підставі ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2013 року. На вилучену швейну продукцію TM «FAMENKI» було накладено арешт на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 р.

16.12.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220000000847 від 19.09.16 за ч.1 ст.365 КК України закрито, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що повідомлено заявника.

07.02.2017 відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновської І.І. постанова слідчого про закриття кримінального провадження №42016220000000847 скасована. Доводів, які є підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження стала неповнота досудового розслідування, а саме: серед іншого не допитані особи, яким передано на відповідне зберігання майно вилучене у ОСОБА_2, не проведено його огляд не перевірено збереженість відповідно до протоколів.

Аналізуючи оглянуті документи з матеріалів кримінального провадження №12013220480005216 від 21.09.2013 року встановлено, що частка вилученого майна, відповідно до розписок про зберігання від 24.12.2013 та 25.12.2013, передана ОСОБА_3, решта відповідно до розписок про зберігання від 24.12.2013 та 25.12.2013 передана на відповідне зберігання ОСОБА_4 У вказаних документах, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12013220480005216 зазначено про зберігання переданого майна за адресою: м. Харків, вул. Котельниковська, б. 5, інших документів, які б свідчили про місце зберігання майна у кримінальному провадженні відсутні. У звязку з цим є достатні підстави вважати, що вилучене у кримінальному провадженні №12013220480005216 майно, яке передано на відповідне зберігання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжує зберігатися у вказаному місті, оскільки про це свідчать розписки від вказаних осіб.

У клопотанні вказано, що з метою виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновської І.І. від 07.02.2017, органу досудового розслідування необхідно провести огляд території та нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Котельниковська, б. 5, які відповідно до інформаційної довідки 83478383 від 27.03.2017 належать на праві власності підприємству ТОВ «Веста» (код ЄДРПО 31060248) для встановлення наявності або відсутності на зазначеній території переданого на відповідне зберігання майна, вилученого у ОСОБА_2, перевірки номенклатури матеріальних цінностей та їх відповідності протоколам слідчих дій та розписок про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, склавши про це відповідний протокол огляду.

Слідчий зазначає, що відомості, які будуть отримані під час вказаної слідчої дії, відповідно до вимог ч.1ст.91 КПК України, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні №42016220000000847.

Прокурору судовому засіданні просив клопотання задовольнити

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Слідчим до клопотання додано витяг з ЄРДР, копію ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.02.2017 року, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 83478383 від 27.03.2017 року.

В той же час, до клопотання слідчим не надано доказів, на які є посилання у клопотання, а саме: підтвердження отримання вказаними особами майна на відповідальне зберігання, документів на підтвердження вилучення такого майна та його кількості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000847 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.365 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест