Ухвала суду № 66877523, 01.06.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1885/16-ц

Провадження № 2/636/73/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Акація» в особі голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Равільєвича, треті особи: ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання не дійсними правочинів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Акація» в особі голови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Равільєвича, треті особи: ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, про визнання не дійсними правочинів та визнання права власності.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення учасників процесу питання про доцільність витребування з Міськрайонного управління в Чугуївському районі та в місті Чугуєві Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області повної ксерокопії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення з подальшою передачею у власність ОСОБА_3 в обслуговуючому кооперативі СТ «Акація», ділянка № 244 за межами селища Кочеток Чугуївського району Харківської області, для встановлення підстав відведення вказаної земельної ділянки ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позовні вимоги стосуються щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору-купівлі продажу земельної ділянки від 14.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У зв'язку з чим, для з'ясування всіх обставин справи, а також для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати Міськрайонного управління в Чугуївському районі та в місті Чугуєві Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області повну ксерокопію пакету документів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення з подальшою передачею у власність ОСОБА_3 в обслуговуючому кооперативі СТ «Акація», ділянка № 244 за межами селища Кочеток Чугуївського району Харківської області, а також для вирішення даного цивільно - правового спору по суті.

Керуючись ст.ст. 133, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати начальника Міськрайонного управління в Чугуївському районі та в місті Чугуєві Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області надати до Чугуївського міського суду Харківської області у строк до 10.08.2017 року включно, завірену належним чином повну ксерокопію пакету документів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення з подальшою передачею у власність ОСОБА_3 в обслуговуючому кооперативі СТ «Акація», ділянка № 244 за межами селища Кочеток Чугуївського району Харківської області.

Попередити начальника Міськрайонного управління в Чугуївському районі та в місті Чугуєві Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, а також розяснити положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: