Рішення № 6687729, 09.10.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

                                                                               Справа № 2-2097/2009р.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 року                                                                                                        

         Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                  головуючого судді                                        Кішкіної І.В.

при секретарі                                                 Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу  за  

позовом            Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до

                          ОСОБА_1  

                          про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію,

                                                               в с т а н о в и в :

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідач як наймач квартири, розташованої за адресою: м.Макіївка-11, вул.Волоколамська, б. 4/1, кв. 5 повинен сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.09.2001 р. по 01.02.2009 р. відповідачем зобов`язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 6222,48 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіренністю, підтримала позовні вимоги, і пояснила, що відповідачеві надаються послуги по відпустці теплової енергії. Однак з 01.09.2001 р. по 01.02.2009 р. відповідач не вносив плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 6222,48 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просила позов задоволити, також стягнути понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та оголошення у газеті в сумі 729 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку у відповідності до  ст.74 ч.9 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. Після публікації оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, в регіональній газеті «Донбас»  від 22.09.2009 р. та в газеті «Урядовий кур`єр» від 26.09.2009 р. опубліковані оголошення про виклик відповідача, тобто відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заява про поважні причини неявки відповідача в судове засідання не надійшла. У відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідача і за згодою позивача постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності. При цьому суд також не приймає до уваги посилання позивача на переривання перебігу позовної давності  відповідно до договір №20\22166 от 29.08.2002 р. про реструктуризацію боргу між позивачем та відповідачем, тому що вказаний договір укладено в 2002 році, а з вказаним позовом позивач звернувся 09.04.2009 р., тобто сплинув строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за період до 01.04.2006 р.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її наймачем (арк.с.5).

КП «Макіївтепломережа» надає відповідачеві послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.09.2001 р. по 01.02.2009 р. відповідач не оплачував послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 6222,48 грн. (арк.с.6-10).

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідача підлягає стягненню сума 4476,30 грн. за період з 01.04.2006 р. по 01.02.2009 р. за відпущену теплову енергію.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 51 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та  оголошення у газеті в сумі 729 грн.: в газеті «Донбас» від 22.09.2009 р.в сумі 99 грн. та в газеті «Урядовий кур`єр» від 26.09.2009 р. в сумі 630 грн, що підтверджується відповідно на вказані суми платіжними дорученнями №4100 від 16.09.2009 р. та №4222 від 21.09.2009 р.  

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст.71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

                                                    в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа» з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованність за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2006 р. по 01.02.2009 р. у сумі 4476 грн. 30 коп., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., за оголошення у газетах «Донбас» та  «Урядовий кур`єр» в сумі 729 грн., всього 5235 грн. 30 коп.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2001 р. по 01.04.2006 р. в сумі 1746,18 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                     Суддя  підпис

Копія вірна:

                                                    Суддя