Постанова № 66877186, 29.05.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/766/17

Провадження № 3/626/460/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, 07.04.2004 року, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 О.С.06.12.2016 року близько за місцем свого мешкання зберігала наркотичну речовину - макову соломку, масою 0,1 г. без мети збуту.

Відповідно висновку ХНДІСЕ № 13739 від 16.01.2017 року надана на дослідження рідина у пляшці складається з двох шарів. Верхній шар, масою 400г., є сумішшю спиртів, ефірів та ароматичних вуглеводнів, не містить наркотичних засобів, психотропних речовин. Нижній шар, масою 8г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,1г.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 922765 від 23.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2017 року, копією картки первинного обліку інформації, копією протоколу обшуку від 13.12.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1, копією висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13739 від 16.01.2017 року

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя: Д.С.Константинов