Постанова № 66876899, 01.06.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2166/17

Провадження №3/751/959/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, -

Встановив:

10.04.2017 року о 06 год. 34 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Старобілоуська 71, керував автомобілем ЗАЗ 11021635, д.н.з. CВ3712АН, в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння проводився у лікаря нарколога (позитивний висновок ЧОНД № 328 від 10.04.2017 року). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки не відомо. Повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його адвоката, а також заперечення, відповідно до яких просить закриття провадження у справі. Суд вважає, що правопорушник ухиляється від явки до суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення свідків, оглянувши відеозапис та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, його вина підтверджується і висновком щодо результатів медичного огляду від 10.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Доказів на спростування вказаного висновку ОСОБА_1 суду не надано.

Також, у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - інспектор роти № 4 БУПП в м. Чернігові суду пояснив, що 10.04.2017 року водія ОСОБА_1 було зупинено за керування автомобілем, у якому був відсутній бризговик. Під час розмови побачили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння. Останньому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що він погодився. Огляд проводився у медичному закладі. При проходженні тестування результат був позитивний.

Із відеозапису з реєстратора та з камери поліцейського вбачається, що під час зупинки поліцейським транспортного засобу ЗАЗ 11021635, д.н.з. CВ3712АН, крім водія, ніхто у салоні не знаходився. Також, при проходженні ОСОБА_1 тестування на предмет вживання алкогольних напоїв, результат був позитивний 0.49 %.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що був запрошений працівниками поліції та в його присутності складався протокол за ч.1 ст.130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 130 КУпАП, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (рахунок №31110149700001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО-853592, КБКД-21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк