Ухвала суду № 66876485, 01.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1349/17

н/п 1-кс/766/5606/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Капінського П.А.,

слідчого Якубовського Д.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (орендує квартиру за договором), раніше судимого, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 29.07.2017(включно) .

У разі відмови продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та обрання запобіжного заходу більш мякого ніж тримання під вартою, зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обовязків, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щовівторка, починаючи з 18.04.2017 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

носити електронний засіб контролю та розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження, або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконання обов'язків, покладених судом на підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016230160000374 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3КК України.

23.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230160000374 до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

22.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230160000374 до шести місяців, тобто до 02.08.2017.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засновник та виконавчий директор ТОВ «Моноліт СОО», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (орендує квартиру за договором), раніше судимий 14.11.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі.

02.02.2017 о 08.40 годині ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом замаху на заволодіння майном ОСОБА_9І.)

02.02.2017 ОСОБА_3 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

02.02.2017 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.

04.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (до 02.04.2017).

04.02.2017 о 20.45 годині ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом крадіжки майна ОСОБА_10А.).

05.02.2017 ОСОБА_3 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (до 04.04.2017).

16.02.2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017, якою підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2017 (включно) та визначено розмір застави у вигляді 400000 гривень.

12.04.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, до чотирьох місяців, до 02.06.2017 року (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_11

2. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_12

3.Показаннями свідка ОСОБА_13

4. Показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

5. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

6. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

7. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

8. Показаннями свідка ОСОБА_17

9. Протокол предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

10. Протоколом огляду місця події від 14.01.2017.

11. Протоколом розтину трупа тварини (собаки породи «Німецька Вівчарка») від 16.01.2017.

12. Показаннями потерпілого ОСОБА_10

13. Показаннями свідка ОСОБА_18

14. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2017.

15. Показаннями свідка ОСОБА_19

16. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2017.

17. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_3

18. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_8

19. Показаннями потерпілого ОСОБА_9

20. Протоколом огляду місця події від 02.02.2017

21. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

22. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

23. Висновком судової технічної експертизи документів № 49-ПТ від 02.03.2017.

24. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

24. Протоколом огляду від 07.03.2017.

25. Показаннями свідка ОСОБА_20

26. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

27. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

28. Протоколом огляду від 01.03.2017.

29. Показаннями свідка ОСОБА_21

30. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

31. Висновком балістичної експертизи № 46-БЗ від 09.03.2017.

32. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

33. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

34. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

35. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

36. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

37. Показаннями свідка ОСОБА_22

38. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

39. Показаннями свідка ОСОБА_23

40. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

41. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

42. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

43. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

44. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

45. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

46. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

47. Показаннями свідка ОСОБА_24

48. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

49. Показаннями свідка ОСОБА_25

Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані:

- ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;

- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово економічних експертиз, щодо встановлення суми завданої матеріальної шкоди СТОВ «Таврійська перспектива», ФГ «Рось».

2. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судовотоварознавчих експертиз, щодо встановлення вартості викраденої сільськогосподарської продукції у ОСОБА_9 та ОСОБА_10

3. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи звукозаписів (відповідно до листа Херсонського НДЕКЦ МВС України від 11.05.2017 орієнтовний строк виконання експертизи до 30.07 2017).

4. Приєднати до матеріалів кримінального провадження після зняття грифу «таємно» ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Херсонської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних (результати яких протоколи використовуються у доказувані).

5. З урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри.

6. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

7. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

8. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 спливає 02.06.2017 (включно), останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення корисливого злочину та перебуваючи на волі до строку погашення судимості знов вчинив злочини корисливої спрямованості, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних звязків, у звязку з чим наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків та потерпілих, знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілих майно, яке мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім того, ОСОБА_3 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки судимий за вчинення особливо тяжкого, умисного, корисливого злочину, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.

Захисник просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2017 о 20.45 годині ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_11

2. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_12

3.Показаннями свідка ОСОБА_13

4. Показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

5. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

6. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

7. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

8. Показаннями свідка ОСОБА_17

9. Протокол предявлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017.

10. Протоколом огляду місця події від 14.01.2017.

11. Протоколом розтину трупа тварини (собаки породи «Німецька Вівчарка») від 16.01.2017.

12. Показаннями потерпілого ОСОБА_10

13. Показаннями свідка ОСОБА_18

14. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2017.

15. Показаннями свідка ОСОБА_19

16. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2017.

17. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_3

18. Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_8

19. Показаннями потерпілого ОСОБА_9

20. Протоколом огляду місця події від 02.02.2017

21. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

22. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

23. Висновком судової технічної експертизи документів № 49-ПТ від 02.03.2017.

24. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

24. Протоколом огляду від 07.03.2017.

25. Показаннями свідка ОСОБА_20

26. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

27. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

28. Протоколом огляду від 01.03.2017.

29. Показаннями свідка ОСОБА_21

30. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

31. Висновком балістичної експертизи № 46-БЗ від 09.03.2017.

32. Протоколом обшуку від 02.02.2017.

33. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

34. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

35. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

36. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

37. Показаннями свідка ОСОБА_22

38. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

39. Показаннями свідка ОСОБА_23

40. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

41. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

42. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

43. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

44. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

45. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

46. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

47. Показаннями свідка ОСОБА_24

48. Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017.

49. Показаннями свідка ОСОБА_25

06.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (до 04.04.2017).

16.02.2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017, якою підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2017 (включно) та визначено розмір застави у вигляді 400000 гривень.

12.04.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, до чотирьох місяців, до 02.06.2017 року (включно).

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та його продовження було те, що ОСОБА_3підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий за корисливий злочин, підтримує звязки з раніше судимими особами, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, та знищення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.Так, підозра ОСОБА_3 не змінювалася, він є раніше судимим, не має зареєстрованого місця проживання у м. Херсоні, підтримує звязки з раніше судимими особами.

22.05.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230160000374 до шести місяців, тобто до 02.08.2017.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово економічних експертиз, щодо встановлення суми завданої матеріальної шкоди СТОВ «Таврійська перспектива», ФГ «Рось».

2. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судовотоварознавчих експертиз, щодо встановлення вартості викраденої сільськогосподарської продукції у ОСОБА_9 та ОСОБА_10

3. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи звукозаписів (відповідно до листа Херсонського НДЕКЦ МВС України від 11.05.2017 орієнтовний строк виконання експертизи до 30.07 2017).

4. Приєднати до матеріалів кримінального провадження після зняття грифу «таємно» ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Херсонської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних (результати яких протоколи використовуються у доказувані).

5. З урахуванням отриманих доказів, оголосити про нову підозру ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри.

6. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

7. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

8. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, який спливає 02.06.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, але з урахуванням строків тримання під вартою, які відраховуються з моменту затримання, до 30.07.2017 року.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваному такий запобіжний захід вже обирався, але був скасований апеляційним судом Херсонської області рішення якого є обовязковим для суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 29.07.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_26