Ухвала суду № 66876339, 29.05.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2477/14-ц

Провадження № 6/654/49/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки "Громада" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, -

в с т а н о в и в :

КС «Громада» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 654/2477/14-ц за позовом кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також поновлення строку для його предявлення до виконання.

В його обґрунтування посилається на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2014 року позовні вимоги КС "Громада" були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 590 від 24.09.2013 у загальній сумі 7696,24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

29.10.2014 року Голопристанським районним судом було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист по стягненню кредитної заборгованості з ОСОБА_1 був предявлений стягувачем до ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області, внаслідок чого було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 11.08.2015 року виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Громада" заборгованості у розмірі 7818,04 грн. закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" у звязку з встановленням відбування покарання боржником в Північній виправній колонії №90.

19.08.2015 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" заборгованості у Суворовському районному ВДВС в м. Херсон.

В ході примусового виконання було встановлено, що боржник відбував покарання у Північній ВК № 90 та 05.11.2015 року вибув з колонії на територію району за місцем проживання. Доходів не отримував, майно, на яке може бути звернено стягнення відсутнє.

В звязку з вищевикладеним, постановою державного виконавця від 10.11.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Однак, виконавчий лист КС "Громада" не отримувала, а про зазначені відомості стало відомо з відповіді Суворовського районного ВДВС у м. Херсон від 11.01.2017 року, наданої на запит спілки.

Таким чином, заявник стверджуючи про можливість втрати виконавчого документу при пересилці, просить задовольнити вимоги їхньої заяви в повному обсязі.

В судовому засіданні представника КС "Громада" ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з вищевикладених підстав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1В.в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що виконавчий лист підлягає повторній видачі, оскільки оригінал був втрачений при пересилці його стягувачу, що підтверджується встановленими в ході розгляду обставинами.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку звернення виконавчого документу до виконання є поважними та такими, що виникли не з вини стягувача, а тому вимоги заявника про його поновлення є обґрунтованими та законними.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати кредитній спілці "Громада" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 654/2477/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" заборгованість за кредитним договором № 590 від 24.09.2013 у сумі 7818,04 грн.

Поновити кредитній спілці "Громада" строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 654/2477/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" заборгованість за кредитним договором № 590 від 24.09.2013 у сумі 7818,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4