Рішення № 6687595, 25.09.2009, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-260

2009 р.

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар                                                                                                  25 вересня 2009 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 4249,98 грн.,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 4249,98 грн., солідарно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” по відношенню до відповідачів є енергопостачальною організацією протягом всього часу користування житлом.

Відповідно п.19 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі ППЕН), електрична енергія, використана населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків і т.д., сплачується за тарифом, встановленим для населення, і на підставах фактичних показників приладів обчислення. Показники приладів обчислення відображені в особистому рахунку абонента. Особистий рахунок енергопостачальна організація відкриває на відповідальних квартиронаймачів з врученням кожному з них спеціальних розрахункових книжок з бланками квитанцій і повідомлень для самостійної виписки платіжних документів по розрахункам за використану електроенергію. Відповідно п.20 ППЕН сплата платіжного документа відбувається один раз в розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць),    але не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. Нагляд за правильною роботою розрахункових електролічильників, зняття з них показників і виробництво розрахунків за електроенергію є обов’язком самих жильців. ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” як енергопостачальне підприємство забезпечувало відповідачів електроенергією, повністю виконавши перед ними свої обов’язки по поставці електроенергії, а відповідачі в свою чергу відповідно п.42 ППЕН зобов’язані сплачувати використану ними електроенергію і при цьому дотримуватись правил користування електроенергією для населення, однак дані обов’язки відповідачами виконані не були, в зв’язку з чим за період з 01.01.2000 року по 01.10.2008 року з’явилась заборгованість в розмірі 671,84 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” у відповідачів було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачам було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно акту порушення № 001978 від 11.04.2007 р., на загальну вартість 2499,60 грн; по акту № 000893 від 07.08.2006 р. – 1078,54 грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562 від 04.05.2006 р. Дана сума в розмірі 3578,14 грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією.

Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2008 р. складає 4249,98 грн.

П.48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, передбачено, що користувач несе відповідальність за своєчасність і повноту сплати використаної електроенергії, у відповідності з діючим законодавством України і договором.          

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, суму боргу просив стягнути з ОСОБА_2,- 4143,58 грн., так як ОСОБА_3 з 10.09.2002 року по 01.06.2007 року знаходився у місцях позбавлення волі,  відповідачі не з’явилися до суду без поважних причин..

Відповідачі, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилась, з невідомої для суду причини, про час та дату  розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, а тому суд у відповідності до п. 4 ст. 169 ЦПК України, в зв”язку з відсутністю відповідачів без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.  

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обов’язки яких повинні дотримуватись користувачі електроенергії, відповідачами виконані не були, в зв’язку з чим за період з 01.01.2000 року по 01.10.2008 року з’явилась заборгованість в розмірі 4249,98 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” у відповідачів було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачам було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно акту порушення № 001978 від 11.04.2007 р., на загальну вартість 2499,60 грн; по акту № 000893 від 07.08.2006 р. – 1078,54 грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562 від 04.05.2006 р. Дана сума в розмірі 3578,14 грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією. Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2008 р. складає 4249,98 грн.

Згідно вироку Вугледарського міського суду та довідки серія 00 № 251306 від 01.06.2007 р. виданої Мичуринською ІК № 52 ОСОБА_3 з 10.09.2002 року по 01.06.2007 року відбував покарання у місцях позбавлення волі, тому суд вважає за необхідність можливе стягнути заборгованість за використану електроенергію за період з 01.01.2000 р. по 01.06.2007 р. в сумі 4143,58 грн. з ОСОБА_2, решту 106,40 грн., та 30 грн., за інформаційне забезпечення  розгляду справи, необхідно стягнути з  ОСОБА_2, та ОСОБА_3, солідарно..

У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” сплачені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 160,162 ЖК України, ст.ст.526, ЦК України,  п.п.19,20, 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 3,4,8,10,15,60, 88, п.4 ст. 169, 212 – 215,223, 224-227 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, суд, –

В и р і ш и в:

Позов ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля”  задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р 26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з ОСОБА_2  заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 01.06.2007 р. за використану електроенергію в сумі 4143 ( чотири тисячі сто сорок три) гривень 58 копійок.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р 26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з ОСОБА_2   та ОСОБА_3  заборгованість за період з 01.06.2007 р. по 01.11.2008 р. за використану електроенергію в сумі 106(сто шість) гривень 40 копійок та 30 ( тридцять) гривень., за інформаційне забезпечення  розгляду справи,  солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви, або без попереднього подання заяви .    

Суддя  Вугледарського

міського суду                                                                                        ОСОБА_4