Рішення № 6687593, 21.10.2009, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-222

2009 р.

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

м. Вугледар                                                                                                  04 вересня 2009 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., за участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі  4176,76 грн.,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 4176,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” по відношенню до відповідачки є енергопостачальною організацією протягом всього часу користування житлом.

Відповідно п.19 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі ППЕН), електрична енергія, використана населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків і т.д., сплачується за тарифом, встановленим для населення, і на підставах фактичних показників приладів обчислення. Показники приладів обчислення відображені в особистому рахунку абонента. Особистий рахунок енергопостачальна  організація відкриває на відповідальних квартиронаймачів з врученням кожному з них спеціальних розрахункових книжок з бланками квитанцій і повідомлень для самостійної виписки платіжних документів по розрахункам за використану електроенергію. Відповідно п.20 ППЕН сплата платіжного документа відбувається один раз в розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць),    але не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. Нагляд за правильною роботою розрахункових електролічильників, зняття з них показників і виробництво розрахунків за електроенергію є обов’язком самих жильців. ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” як енергопостачальне підприємство забезпечувало відповідачку електроенергією, повністю виконавши перед ними свої обов’язки по поставці електроенергії, а відповідачка в свою чергу відповідно п.42 ППЕН зобов’язана сплачувати використану ними електроенергію і при цьому дотримуватись правил користування електроенергією для населення, однак дані обов’язки відповідачкою виконані не були, в зв’язку з чим за період з 01.01.2000 року по 01.10.2008 року з’явилась заборгованість в розмірі 251,59грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство  електричних мереж Енерговугілля” у відповідачки було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачці було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно акту порушення № 002223 від 12.07.2007р., на загальну вартість 578,36грн; по акту № 002060 від 03.05.2007р. – 969,37 грн.; по акту № 2368 от 15.12.2005р. – 2377,44грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562 від 04.05.2006 р. Дана сума в розмірі 3925,17грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією.

Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з  01.01.2000 року по 01.10.2008 р., складає 4176,76 грн.

П.48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, передбачено, що користувач несе відповідальність за своєчасність і повноту сплати використаної електроенергії, у відповідності з діючим законодавством України і договором.          

Представник позивача в судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив розглянути справу без участі відповідачів.  

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилась, з невідомої для суду причини, про час та дату  розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками, а тому суд у відповідності до п. 4 ст. 169 ЦПК України, в зв’язку з відсутністю відповідачки без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу у її відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обов’язки яких повинні дотримуватись користувачі електроенергії, відповідачкою виконані не були, в зв’язку з чим за період з 01.01.2000 року по 01.10.2008  року з’явилась заборгованість в розмірі 251,59 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” у відповідачки було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачці було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно акту порушення  № 002223 від 12.07.2007р., на загальну вартість 578,36грн; по акту № 002060 від 03.05.2007р. – 969,37 грн.; по акту № 2368 от 15.12.2005р. – 2377,44грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562 від 04.05.2006 р. Дана сума в розмірі 3925,17 грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією. Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2000 року по 01.10.2008р . складає 4176,76грн.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто  51 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” сплачені ним витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 160,162 ЖК України, п.п.19,20, 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.526, ЦК України, керуючись ст.ст. 3,4,8,10,15,60, 88, п.4 ст. 169, 212 – 215,223, 224-227 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд, –

В и р і ш и в:

Позов ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля”  задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р 26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з   ОСОБА_2  заборгованість за період з 01.01.2000 року по 01.10.2008р. за використану електроенергію в сумі 4176,76( чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 76 копійок.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з ОСОБА_2 судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви, або без попереднього подання заяви .    

Суддя  Вугледарського

міського суду                                                                                        ОСОБА_3