Ухвала суду № 66875919, 02.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2230/16-ц

Провадження № 2/591/131/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сумської міської ради, департамент забезпечення ресурсних платежів про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Управління обліку розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання права власності., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 591/2396/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департамент забезпечення ресурсних платежів, третя особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною. В письмовій заяві просить клопотання про зупинення розглянути у її відсутність.

Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_7 в письмовій заяві просить клопотання про зупинення розглядати у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що в провадженні Зарічного районного суду перебуває справа 591/2396/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департамент забезпечення ресурсних платежів, третя особа : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною.

По даній справі позивач в позові просить про визнання приватизації квартири недійсною.

Виходячи з предмету спору та заявлених позовних вимог, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду справи № 591/2396/17 , від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 591/2230/16-ц, Провадження № 2/591/131/17 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 591/2396/17 , провадження № 2/591/1722/17 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна