Ухвала суду № 66875552, 02.06.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/382/17

Провадження № 1-кс/581/82/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

25 травня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення, зокрема документів про рух коштів по банківському рахунку АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які надходили як зарплатні кошти з 01 січня 2016 року по час фактичного виконання ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що протягом січня - березня 2017 року сільський голова Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 без наявності відповідного рішення сесії цієї сільської ради одноособово нараховував собі премії в розмірі 200%, видаючи відповідні розпорядження 17 січня 2017 року, 17 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року. Питання преміювання сільського голови у 2017 році було розглянуто лише на засіданні сесії Колядинецької сільської ради Липоводолинського району 19 квітня 2017 року.

21 березня 2017 року до ЄРДР за №42017201240000024 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.2 ст.191 КК України.

Із метою встановлення обєктивних даних щодо правомірності надходження на рахунок ОСОБА_2 заробітної плати, у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні руху коштів по його зарплатному рахунку, відкритому в АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код банку 300465, код ЄДРПОУ 00032129).

Іншим шляхом встановити зазначені вище обставини неможливо, у звязку з чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю щодо клієнта банку ОСОБА_2

Представники банку та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не зявилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

У звязку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, рішенням сесії Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано повноважним сільським головою цієї сільської ради.

Розпорядженням сільського голови Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 від 17 січня 2017 року № 5 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 145%, головного бухгалтера 200%, консультанта по земельних питаннях 85%, касира 11,625%, техпрацівника 50%, інструктора по спорту 100%.

Розпорядженням сільського голови Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 від 17 лютого 2017 року № 15 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 46,625%.

Розпорядженням сільського голови Колядинецької сільської ради Липоводолинського району ОСОБА_2 від 10 березня 2017 року № 22 премійовано у відсотках до посадового окладу з урахуванням усіх надбавок та доплат в межах фонду оплати праці: сільського голову 200%, секретаря 80%, головного бухгалтера 80%, касира 40%, завідуючого будинком культури 10%, художнього керівника 10%.

Рішенням сесії Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 квітня 2017 року затверджено порядок денний, до якого, крім інших питань, включено питання про преміювання сільського голови у 2017 році.

21 березня 2017 року до ЄРДР за №42017201240000024 внесені відомості про вчинення посадовою особою Колядинецької сільської ради Липоводолинського району розтрати бюджетних коштів під час ремонту приміщення, будівництва обєктів та нарахування премій, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити банківську таємницю.

Вказана інформація дійсно може містити відомості, які відносяться до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, однак матеріали клопотання взагалі не містять відомостей не лише про номер банківського рахунку ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк», а й про наявність у нього такого рахунку в цьому банку.

За таких обставин, за недоведеності тієї обставини, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в АТ «Ощадбанк», вважаю що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити слідчому слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. В. Сізов