Ухвала суду № 66875292, 02.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2787/17 Провадження № 2/591/1837/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

2 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання квартири обєктом спадщини та встановлення факту порушення закону при наданні квартири спадкодавцю,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Однією з вимог ставиться питання про скасування п. 1 в частині надання квартири в найм ОСОБА_4 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16 липня 2010 року №427, вимога заявлена до виконавчого комітету Сумської міської ради, який не є відповідачем у справі. Крім цього виконком є субєктом владних повноважень, а тому вимоги до нього розглядаються відповідно до вимог КАС України. Тому позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання квартири обєктом спадщини та встановлення факту порушення закону при наданні квартири спадкодавцю, залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова