Ухвала суду № 66874928, 01.06.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/109/17

Провадження № 2-н/516/25/17

У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Спільного Українсько Індійського підприємства «Кораса» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути зі Спільного Українсько Індійського підприємства «Кораса» (далі - СП «Кораса») на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 36172 грн. 20 коп., мотивуючи тим, що 01.09.2016р. між нею та СП «Кораса» було укладено договір підряду №34, згідно якого заявник виконувала обовязки заступника генерального директора по виробництву згідно посадової інструкції. Роботи були виконані в строк до 30.09.2016р. 30.09.2016р. Генеральним директором СП «Кораса» був затверджений акт прийому передачі виконаних робіт до договору №34 від 01.09.2016р., відповідно якого робота виконана згідно вимог Замовника з 01.09.2016р. по 30.09.2016р. та складає 23680 грн. за виконання робіт, перелічених у договорі підряду. 01.10.2016р. між заявником та СП «Кораса» був укладений договір підряду №35, згідно якого заявник повинна була виконати обовязки заступника генерального директора по виробництву згідно посадової інструкції. Роботи повинні були виконані в строк до 31.12.2016р. 31.12.2016р. Генеральним директором СП «Кораса» був затверджений акт прийому передачі виконаних робіт до договору №35 від 01.12.2016р., відповідно до якого робота виконана згідно вимог Замовника з 01.10.2016р. по 31.12.2016р. та складає 17960 грн. 03.01.2017р. між заявником та СП «Кораса» був укладений договір підряду №36, згідно якого заявник виконувала обовязки заступника генерального директора по виробництву згідно посадової інструкції. Роботи були виконані в строк до 26.01.2017р. 26.01.2017р. Генеральним директором СП «Кораса» був затверджений акт прийому передачі виконаних робіт до договору №36 від 03.01.2017р., відповідно до якого робота виконана згідно вимог Замовника з 03.01.2017р. по 26.01.2017р. та складає 6400 грн. Робота заявником була виконана в повному обсязі та належним чином, але на даний час в добровільному порядку боржник суму заборгованості не виплатив, звязку з чим просить задовольнити заяву.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 95, 100, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Спільного Українсько Індійського підприємства «Кораса» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Суддя