Рішення № 66874094, 30.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/6712/15-ц

провадження № 2/521/634/17

30 травня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мігфінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, що 06.09.2014 року, між ТОВ «Мігфінанс» та ОСОБА_2 укладений договір позики № 2014-04-00500, згідно якого, позивач надав йому короткострокову позику у розмірі 2200,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 2% за кожень день користування коштами, зі строком повернення 16.09.2014 року.

В порушення умов договору позики ОСОБА_2 у встановлені строки суму позики та інші передбачені договором платежі в повному обсязі не сплатив.

11 березня 2015 року ОСОБА_2 помер.

Оскільки ОСОБА_2 зобовязання за договором позики № 2014-04-00500 від 06.09.2014 року не виконані, позивач вимушений звернутись з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка є спадкоємцем та правонаступником померлого.

Представник ТОВ «Мігфінанс» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мігфінанс» заборгованість за договором позики № 2014-04-00500 від 06.09.2014 року в сумі 2200,00 гривень заборгованість за основним боргом; 36 124,00 гривень заборгованість по процентам за користування позикою; 35 640,00 гривень пеня; 250 гривень штраф; а всього 74214 гривень 00 копійок.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2014 року, між ТОВ «Мігфінанс» та ОСОБА_2 укладений договір позики № 2014-04-00500, згідно якого, позивач надав йому короткострокову позику у розмірі 2200,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 2% за кожень день користування коштами, зі строком повернення 16.09.2014 року.

ОСОБА_2 у встановлені строки суму позики та інші передбачені договором платежі в повному обсязі не сплатив, зобовязання за договором позики не виконав.

11 березня 2015 року ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року, в якості правонаступника ОСОБА_2, померлого 11.03.2015 року залучено його спадкоємця та правонаступника ОСОБА_3.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 зобовязання за договором позики не виконав, станом на час смерті позивача заборгованість складає: 2200,00 гривень заборгованість за основним боргом; 10164,00 гривень заборгованість по процентам за користування позикою; 9 680,00 гривень пеня; а всього 22044 гривень 00 копійок. Вказаний розмір заборгованості збігається з первісними позовними вимогами позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить 2200,00 гривень (заборгованість за основним боргом), при цьому нарахована пеня в сумі 9 680,00 гривень є неспівмірною до розміру цього збитку та значно перевищує його.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахування зазначеного суд вважає, за необхідне зменшити розмір пені з 9680,00 гривень до 2200,00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь ТОВ «Мігфінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 2014-04-00500 від 06.09.2014 року з ОСОБА_1, яка є правонаступником позичальника, в розмірі, що існував на час смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ТОВ «Мігфінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мігфінанс» заборгованість за договором позики № 2014-04-00500 від 06.09.2014 року, яка складає: 2200,00 гривень заборгованість за основним боргом; 10164,00 гривень заборгованість по процентам за користування позикою; 2200,00 гривень пеня; а всього 14564 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мігфінанс» 243,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

30.05.17