Ухвала суду № 66873870, 31.05.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3409/17

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

31.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ХТМО", ТОВ "Красний рибак" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ТОВ "ХТМО", ТОВ "Красний рибак" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи заяву тим, що проведення зазначеної експертизи необхідно для повного та всебічного розгляду справи, з метою визначення вартості нерухомого майна та обстеження експлуатаційного стану нежитлових будівель будинку відпочинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада, Будацька коса № 1/1 та будинку відпочинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада, Будацька коса №5/2.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити.

Представник ТОВ "ХТМО" за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Представник ТОВ "Красний рибак" за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зазначену заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як вона є необхідною для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ХТМО", ТОВ "Красний рибак" про стягнення заборгованості, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, що стосуються нежитлової будівлі будинку відпочинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада, Будацька коса № 1/1, загальною площею 820,5 кв.м.:

1. Який ступінь будівельної готовності обєкта у процентному відношенні?

2. Чи є дана будівля нерухомим майном (нерухомістю), якої групи?

3. Чи відповідає будівля нормам ДБН ?

4. Чи не порушені санітарні та протипожежні норми при будівництві будівлі?

5. Чи не порушені права третіх осіб при будівництві будівлі?

6.Чи може бути будівля введена в експлуатацію ?

А також питання, що стосуються нежитлової будівлі будинку відпочинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Приморська сільська рада, Будацька коса № 5/2, загальною площею 1366,93 кв.м.:

1. Який ступінь будівельної готовності обєкта у процентному відношенні?

2. Чи є дана будівля нерухомим майном (нерухомістю), якої групи?

3. Чи відповідає будівля нормам ДБН ?

4. Чи не порушені санітарні та протипожежні норми при будівництві будівлі?

5. Чи не порушені права третіх осіб при будівництві будівлі?

6.Чи може бути будівля введена в експлуатацію ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева № 49).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/3409/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: