Ухвала суду № 66873815, 01.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/1401/17

Провадження № 6/520/311/17

УХВАЛА

про внесення виправлення до виконавчого листа

01.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/1401/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2017 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 520/1401/17 від 29.05.2017 року, виданому Київським районним судом м. Одеси, указавши дату початку стягнення з відповідача аліментів, а саме з 06.02.2017 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2002 року, ІНН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19.07.2012 року, ІНН НОМЕР_4), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500 гривень, щомісяця, починаючи з 06.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.09.2025 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2002 року, ІНН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19.07.2012 року, ІНН НОМЕР_4), аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з 06.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.09.2025 року. А також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2002 року, ІНН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 20 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача 37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Проте, згодом виявлено, що при ухвалені рішення була допущена описка та помилково вказано що аліменти з відповідача слід стягувати з «06.02.2007 року» замість вірного «06.02.2017 року».

У звязку з чим з власної ініціативи суду, ухвалою від 13 квітня 2017 року було виправлено описку допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року по цивільній справі № 520/1401/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши вірно, що аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.09.2025 року.

29 травня 2017 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 520/1401/17 на примусове виконання рішення суду, однак останній було видано без урахування ухвали суду про виправлення описки, а від так вказану помилку необхідно виправити.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 520/1401/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 520/1401/17 від 29.05.2017 року, виданий Київським районним судом м. Одеси, вказавши дату початку стягнення з відповідача аліментів саме з 06.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.