Ухвала суду № 66873695, 01.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/347/15-ц

Провадження № 2/500/768/17

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл майна

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки інформації, яка надійшла за ухвалою суду від 03 квітня 2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача заявила клопотання про витребування документації від:

АТ «Дельта-Банк»(ліквідаційної комісії ОСОБА_5, відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління з розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки АТ «Дельта Банк» за адресою України, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б;

Приватбанк (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50);

акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ-33, 01033, вул. Жилянська 43).

інформації про наявні суми на рахунках ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006 року по 31 грудня 2015 року.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору є розподіл майна подружжя у вигляді грошових сум, які знаходиться на рахунках сторін.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

За ухвалою від суд 03 квітня 2017 року інформація від АТ «Дельта-Банк» та «Приватбанк» не надійшла, від акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ-33, 01033, вул. Жилянська 43)надійшла інформація без визначення за період з 2006 року по 31 грудня 2015 року.

З оглядом на вказані обставини, суд вважає обгрунтованим вимоги про витребування інших доказів, які залучаються до справи у відповідності до вимог ст. 10 ч.4, 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У забезпечення доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна витребувати від:

●АТ «Дельта-Банк»(ліквідаційної комісії ОСОБА_5, відділу забезпечення клієнтської підтримки Управління з розвитку комунікацій та після продажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки АТ «Дельта Банк» за адресою України, 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б;

●«Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50);

●акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ-33, 01033, вул. Жилянська 43)

інформацію про наявні суми на рахунках ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006 року по 31 грудня 2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_6