Ухвала суду № 66873062, 02.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1304/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Чельник О. І.

02.06.2017

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Гаражний кооператив «Авіатор-1» про усунення перешкод у праві користування гаражем та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Гаражний кооператив «Авіатор-1» про усунення перешкод у праві користування гаражем та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон», що підтверджується наявними в матеріалах справи журналами судового засідання від 30.09.2015 (а.с.44), 17.11.2015 (а.с.51), 14.12.2015 (а.с.57), 27.01.2016 (а.с.67-68), 31.03.2017 (а.с.131-132) та 11.04.2017 (а.с.141-142).

Однак, приєднаний до матеріалів справи носій інформації не містить запису судового засідання від 31 березня 2017 року.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз'яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Гаражний кооператив «Авіатор-1» про усунення перешкод у праві користування гаражем та стягнення моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк протягом 1-го з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О. І. Чельник