Ухвала суду № 66872900, 30.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
396/1933/16-ц
Номер документу
66872900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 396/1933/16-ц

Провадження № 2/396/56/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду направив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника ОСОБА_1 сина ОСОБА_2, посилаючись на те, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

20 лютого 2017 року до суду надійшли відомості Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідно до яких ОСОБА_1, 07.09.1958 року народженя, помер 17.11.2015 року.

На запит суду 29.12.2016 року отримано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 № 9, в якому зазначено дату смерті 17.11.2015 року.

Як вбачається із копії спадкової справи № 51-2016 до майна померлого 17.11.2015 року ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом отримав син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, позовна заява у даній справі надійшла до суду 24.11.2016 року.

Згідно ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частиною 1статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд дійсно залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємець померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступником у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася, а також те, що після її смерті спадщину жоден зі спадкоємців не прийняв, а тому цивільний процес підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

До того ж, обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором і спадкоємцями про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням положень ст.1282 ЦК України (спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину) у даному випадку є визначення складу спадкового майна, його дійсної вартості та обсягу відповідальності спадкоємця.

На підставі ст.ст. 28,29,37,169,205 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу про закриття провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.

Головуючий: В. І. Шепетько

Часті запитання

Який тип судового документу № 66872900 ?

Документ № 66872900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66872900 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66872900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66872900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66872900, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 66872900, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66872900 відноситься до справи № 396/1933/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 396/1933/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66872882
Наступний документ : 66895999