Ухвала суду № 66872869, 01.06.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1092/16-ц

н/п : 2-сз/397/31/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф., розглянувши заяву представника ПАТ "Акцент-Банк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 11586 грн. 17 коп..

Судом 02.11.2016 року було винесено ухвалу про надання позивачем документів, які б підтвердили те, що він є належним позивачем. Однак до суду не надано відповідних документів, а лише від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація, що було помилково вказано позивачем їх банк.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду так як вона була подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Питання щодо поверення судового збору судом не вирішувалося.

Представник ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Суддею встановлено, що дійсно ПАТ "Акцент-Банк" при подачі до суду позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був сплачений судовий збір в сумі 1378 грн..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки ухвалою судді від 07.12.2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду, так як вона була подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому вважаю необхідним заяву представника ПАТ "Акцент-Банк" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №BO1S9B14WF від 09.08.2016 року на рахунок 31211206700041, отримувач: УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача: 37964328, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області в м. Кіровоград, код банку отримувача: 823016.

Оригінал платіжного доручення №BO1S9B14WF від 09.08.2016 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Ухвала набула законної сили 01 червня 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в справі №397/1092/16-ц (н/п 2-сз/397/31/17).

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Керівник апарату Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3