Ухвала суду № 66872827, 30.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5551/16-ц

Номер провадження 6/404/85/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року в сумі 66104,56 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.59-60).

На підставі зазначеного судового рішення, Кіровським районним судом м. Кіровограда, 12.01.2017 року був виданий виконавчий лист (а.с. 68).

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі, а саме: представник позивача просить вказати вірну адресу боржника (а.с. 67).

Відповідач у судове засідання не зявилась, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 з 15.12.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46). Проте у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2016 року адреса проживання боржника ОСОБА_1 зазначена: м. Кропивницький, вул. Мініна, 21.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 404/5551/16-ц, 2/404/3004/16 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити адресу боржника ОСОБА_1, як «м. Кропивницький, провулок Мініна, 21» замість неправильної «м. Кропивницький, вулиця Мініна, 21».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган