Ухвала суду № 66872609, 01.06.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУНС 387/408/17

Провадження 1-кп/387/62/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Діордієвої Т.І.

прокурора Вареник І.П.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017120140000127 від 07.03.2017року, яке 17.05.2017 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше судимого 25.03.2015 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 6 ( шість) місяців, вирок суду вступив в законну силу 27.04.2015; 17.08.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5( п'ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки, вирок суду вступив у законну силу 19.09.2016 року, закінчення іспитового строку 17.08.2019 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12.04.2017 року-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6/а, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, співмешкає, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження не обирався, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2017 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просила здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих, обвинувачених.

Потерпілі, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора .

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Добровеличківському районному сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, зазначаючи, що обвинувачення є обґрунтованим, а вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Крім того ризики, які встановлені слідчим суддею в ухвалі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 не зменшилися.

Наведені вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Заслухавши думку думку прокурора, думку обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_1, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Суд на стадії підготовчого судового засідання погоджується із думкою прокурора відносно того, що ризики, які встановлені слідчим суддею на стадії досудового розслідування не зменшились. Також суд погоджується з прокурором про неможливість на стадії підготовчого судового засідання застосувати більш м'який запобіжний захід так як застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави є неможливим у зв'язку з відсутністю коштів в останнього. Застосування відносно обвинуваченого домашнього арешту є неможливим через відсутність у ОСОБА_1 постійного місця проживання. Передача обвинуваченого під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на зазначене та зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, з метою запобіганню незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також ті обставини, що у ОСОБА_1 відсутнє на території Добровеличківського району Кіровоградської області власне житло, не маючий постійного місця роботи та стійких соціальних звязків, наявна не знята та не погашена судимість за скоєння умисних злочинів, вважаю, що застосування відносно обвинуваченого більш м'яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів із залишенням застави.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України залишити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривен , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави залишити такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у звязку з реалізацією завдань кримінального провадження; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності складання досудової доповіді, зясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 13 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачених .

Доручити Добровеличківському районному сектору пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації скласти та подати до суду до 20 червня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Роз'яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 год. 40 хв. 30 липня 2017 року .

Розмір застави залишити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ТУ ДСА України в Кіровоградській області; Ідентифікаційний код 26241445; реєстраційний рахунок 37312037002505; Банк ГУДКСУ, м. Київ ; МФО банку 820172. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .

Обдвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у звязку з реалізацією завдань кримінального провадження; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 години 40 хвилин 30.07.2017 року .

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4 І. П.