
Справа № 344/11855/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1037/2017
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Попович В. С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 травня 2017 року ОСОБА_2 подала на вказане рішення апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення постановлено судом без участі сторін (а.с. 95, 96-99). Його копію направлено апелянту 23 листопада 2016 року (а.с.100). При цьому, документально підтверджених доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення до апеляційної скарги не долучено. Відповідно не можна дійти висновку про те, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого законом строку.
За таких обставин згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Так, в порушенням вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення, клопотання особи, яка подала скаргу щодо вирішення апеляційним судом позовної вимоги позивача. Не додано також її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, апелянтам необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.
Також, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на категорію справи та ставки судового збору за подання апеляційної скарги судовий збір становить 44 627,20 грн.
Вказану суму необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
Згідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2016 року залишити без руху. Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
У випадку невиконання у встановлений строк вимог щодо змісту та форми апеляційної скарги, чи сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Г.П. Мелінишин
Судове рішення № 66872536, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/11855/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: