Ухвала суду № 66872526, 02.06.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2316/15-ц

Провадження № 2-п/352/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача 14.03.2017 р. подав до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду від 15.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, яким позов задоволено. Про винесення заочного рішення відповідач дізнався лише 06.03.2017 р., судової повістки на 15.02.2017 р. та копії заочного рішення банк не отримував. Вважає, що рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з недоведеністю обставин, що мають значення. Зокрема, суд, помилково застосувавши п.3.1 розд.3 Правил зберігання захисту, використання та розкриття банківської таємниці, зобов'язав банк надати позивачу інформацію, яка не відноситься до банківської таємниці. Вказані обставини не досліджувались судом, що ставить під сумнів обґрунтованість постановленого судом заочного рішення. Просив скасувати вказане заочне рішення.

Представник заявника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заперечував щодо скасування заочного рішення, просив відхилити заяву відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що представник відповідача не зявився у судове засідання 15.02.2017 р. та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки судову повістку не отримував, у рекомендованому повідомленні особисто не підписувався. Докази, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.

Головуюча М.М.Хоминець