Постанова № 66872405, 02.06.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/310/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні м.Косів подання старшого інспектора Косівського РВ з питань пробації щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Косівського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 14.03.2017р. поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації. 17.05.2017р. останній перевірявся за місцем проживання, про що свідчить письмовий рапорт.18.05.2017р. до Косівського РВ з питань пробації надійшла довідка з Трацької сільської ради про те, що ОСОБА_2 на території с.Трач Косівського району не проживає та знаходиться за межами України в республіці Польща. А тому, просить вирішити питання пов»язане з виконанням постанови.

Інспектор Косівського РВ з питань пробації в судове засідання не з»явився.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 постановою Косівського районного суду від 27.02.2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та щодо нього застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Копію вказаної постанови суду направлено для виконання до Косівського РВ з питань пробації та 14.03.2017р. ОСОБА_2 поставлений на облік в Косівському РВ з питань пробації.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Трацької сільської ради, Косівського району від 17.05.2017р. ОСОБА_2 на території с.Трач Косівського району більше двох місяців не проживає, знаходиться за межами України в республіці Польща.

Згідно Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт» п. 3.12 "якщо у призначений день порушник не з"явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник після двох викликів кримінально-виконавчої інспекції знову не з"являється, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання".

Пунктом 3.16. вищенаведеного наказу передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Проте, як вбачається з матеріалів подання працівниками Косівського РВ з питань пробації не проводилося визначених законом дій щодо з"ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Таким чином судом не встановлено ухилення порушника від відбування громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 Косівським РВ з питань пробації належним чином не викликався, а також не здійснювалася належним чином перевірка, яка б виключала поважні причини не прибуття останнього в Косівський РВ з питань пробації.

Крім цього, відповідно до ст.321-4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосовувати ОСОБА_2 адміністративний арешт суд вважає передчасним .

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Косівського РВ з питань пробації щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, до Апеляційного суду Івано-Франківської через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Крилюк