Рішення № 66872085, 29.05.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
341/491/17
Номер документу
66872085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 341/491/17

Номер провадження 2/341/315/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн. щомісяця до закінчення навчання, чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність передбачених вищевказаною нормою обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановлено наступне.

Сторони перебували у зарєєстрованому шлюбі з 1998 по 2001 рік. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.1999 р.

У 2001 році шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано Після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище з Якимів на дошлюбне - ОСОБА_3.

У 2002 році позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, змінила прізвище на прізвище чоловіка

Згідно виконавчого листа №2-1485 від 24.12.2005 року виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнення розпочати з 29.11.2005р. і проводити до досягнення дитини повноліття.

З відповідача в користь позивачки в примусовому порядку повинні були стягуватися аліменти на утримання сина до досягнення ним 18 річного віку, але аліменти відповідач не сплачував.

З 01 вересня 2013 року син позивачки ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України бюджетної форми навчання. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на третьому курсі даного коледжу і на курсах водія, а навчання на курсах платне. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина - ОСОБА_3.

В позовній заяві позивачка також вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах дитини, а також постійно приховує дійсний розмір своїх доходів.

На підставі вище наведеного позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України зазначено що, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цьому Кодексі.

Згідно з пунктами 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» «за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно».

Також ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина проживають разом з позивачем. Також враховано, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина. Доказів, які б спростовували вищевказане, відповідачем подано не було, а судом таких обставин не встановлено.

Судом також враховується той факт, що відповідно до Довідки офтальмолога від 17 березня 2017 року ОСОБА_3 знаходиться під спостереженням у окуліста і потребує апаратного лікування 2 рази на рік та медикаментозного лікування. Дана обставина, в свою чергу, об'єктивно свідчить про те, що дана дитина потребує спеціального догляду, необхідного лікування та забезпечення відповідними медичними засобами.

Також суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016р. №1801-VIII у 2017 році встановлені такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць):працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з грудня - 1762 гривні.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання на денному відділенні Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України в розмірі 1200 грн. щомісяця, та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнення аліментів розпочати з 27 березня 2017 року (з часу звернення з позовом до суду).

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 150, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання на денному відділенні Бурштинського енергетичного коледжу ІФНТУНГ Івано-Франківської області Міністерства освіти і науки України в розмірі 1200 грн. щомісяця, та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою

Стягнення аліментів розпочати з 27 березня 2017 року (з часу звернення з позовом до суду).

Стягнути з ОСОБА_2, 640 грн.00 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 66872085 ?

Документ № 66872085 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66872085 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66872085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66872085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66872085, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 66872085, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66872085 відноситься до справи № 341/491/17

Це рішення відноситься до справи № 341/491/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66872027
Наступний документ : 66922252