
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3139/16-к Суддя 1 інстанції Кузнецов Р. О.
Номер провадження 11-кп/774/244/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чумак Н.О.
суддів Мажара С.Б., Пістун А.О.
секретар Кузьміна Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 01 червня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №12016040770001078на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року відносно
ОСОБА_3 Фахраддін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Черкеськ Карачаєво-Черкеської республіки, є громадянином ОСОБА_4, не одруженого, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не має в Україні зареєстрованого та фактичного місця проживання, раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який визнаний винним та засуджений за:
- ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином, 2444 грн. 08 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3, у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор Буйленкова І.М.
обвинувачений ОСОБА_3
захисник адвокат ОСОБА_2
В звязку з тим, що виготовлення мотивованої частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а мотивувальну частину ухвали оголосити 02 червня 2017 року о 08-30 годині.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_2, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
Н.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Пістун
Судове рішення № 66872024, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3139/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: