Ухвала суду № 66871644, 24.01.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5278/16

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Козацький, буд. 8, зал № 6.

11 січня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ПрАТ "СК "Українська страхова група" про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 30 січня 2017 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, у звязку з територіальною відстанню між м. Київ та м.Новомосковськ та зайнятість представника позивача 30 січня 2017 року в судовому засіданні, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/9749/16-ц, а найближчий суд до якого може прибути представник позивача є Апеляційний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

У звязку з чим просив: забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання та повідомити представника позивача про результати розгляду даного клопотання.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши надане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області розміщений у двох будівлях, розташованих на пров. Козацький, 8, та вул.В.Ковалівка, 10-Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Відстань між ним становить близько двох кілометрів. Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на пров. Козацький, 8, в якому призначено розгляд вищезазначеної цивільної справи не обладнано технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташоване на вул. В. Ковалівка, 10-Б, має лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і постійно використовуються шістьма слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи, для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, у зв'язку з чим, немає технічної можливості здійснювати судове засідання у цій цивільній справі.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, приходить до висновку про необхідність відмовити представнику ПрАТ "СК "Українська страхова група" у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 1581, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна