
справа № 208/5101/16-ц
№ провадження 2/208/527/17
УХВАЛА
08 травня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі: Бондаренко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2010 року.
Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач ОСОБА_1, на час укладення договору мав зареєстроване місце проживання м. Камянське (Дніпродзержинськ), АДРЕСА_1.
Але, згідно до інформаційної довідки отриманої судом, встановлено, що за ОСОБА_1 знятий з реєстрації та зареєстрований за новою адресою з 28.09.2015 року (а.с. 44), а саме у м. Дніпро, Кіровський район, пр. Пушкіна, 1/25.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи, що викладені у позовній заяві вимоги за своєю правовою природою є спором про права фізичної особи, то до даної категорії спорів слід застосовувати загальне правило підсудності, передбачене ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - після закінчення строку на оскарження даної ухвали передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 66871566, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5101/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: