Ухвала суду № 66871530, 03.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/614/16-ц

Провадження № 2/0203/504/2016

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до отримання згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) КП «Жилсервіс-5» ДМР на звільнення ОСОБА_1 за п.4 ст. 40 КЗпП України або відмови у наданні такої згоди.

09 вересня 2016 року позивач та представник відповідача звернулись до суду з заявою, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та КП «Жилсервіс-5» ДМР, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між ним, закривши при цьому провадження по справі, для вирішення даного процесуального питання суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко