Ухвала суду № 66871142, 16.05.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1055/16-к

Провадження № 1-кп/172/26/17

У Х В А Л А

16.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

за участі прокурора Красивіна В.Г.

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за кримінальним провадженням №12016040000000760 від 29 вересня 2016року за обвинуваченням ШЕВЧУКА В?ЯЧЕСЛАВА ВІТАЛІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового засідання прокурор Красивін В.Г. надав суду на підтвердження його повноважень для участі у розгляді справи службове посвідчення прокурора прокуратури Дніпропетровської області та Постанову про заміну групи прокурорів(процесуальних керівників) у кримінальному провадженні від 18.04.2017року заступника прокурора області- начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , з якої вбачається,що старшим групи прокурорів(процесуальних керівників) у кримінальному провадженні призначено прокурора Красивіна Владислава Геннадійовича, у зв"язку із кадровими змінами у прокуратурі Дніпропетровської області.

Адвокат ОСОБА_1 заперечувала про допуск прокурора Красивіна В.Г. щодо підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_2, так як зазначена особа в обвинувальному акті у справі не вказана в групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Крім того, сторона обвинувачення не взяла до уваги ухвали суду від 14.12.2016 року та 11.01.2017року щодо участі прокурорів Денисенка Д.В. та Школярова О.В. та разом з якими постановою від 18.04.2017року призначено їх в складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_1 зауважила, що постанова про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні прийнята в порушення вимог КПК України, а тому повноваження прокурора Красивіна В.Г. в судовому засіданні не можна визнати належними.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію адвоката ОСОБА_1.

Суд вислухав сторони, вивчив постанову та приходить до наступного.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні визначені ст.36КПК України.

Відповідно ст.37КПК України " Призначення та заміна прокурора" прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні , визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокрором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п"ятою ст.36,частиною третьою статті 313, частиною другою ст.341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

З матеріалів обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що процесуальними керівниками виступали прокурори прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

З постанови про заміну групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні вбачається, що склад прокурорів у справі за обвинуваченням ОСОБА_2, визначений ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 та два прокурори Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_11, ОСОБА_12, які не приймали участь у досудовому розслідуванні та підготовчому судовому засіданні по справі. Старшим прокурором групи прокурорів призначено прокурора Красивіна В.Г.

Відповідно до приписів ст.9 КПК України:

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В постанові не вказані причини не можливості участі в судовому засіданні прокурорів Горового С.О. та Гула А.М., які приймали участь в досудовому розслідуванні по даній справі, не наведено які саме кадрові зміни привели до неможливості участу у розгляді даної справи раніше визначених прокурорів у групі прокурорів (процесуальних керівників у справі).

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи за участю прокурора Красивіна В.Г., а тому судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7-9, 36-37,344,369-372КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Відкласти розгляд справи за кримінальним провадженням №12016040000000760 від 29 вересня 2016року за обвинуваченням ШЕВЧУКА В?ЯЧЕСЛАВА ВІТАЛІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: