Ухвала суду № 66871024, 21.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2380/17

Провадження №1-кс/200/1403/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, прокурора Семенюка О.В., розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник вказує, що ухвалою слідчого судді 27.10.16 р. накладено арешт шляхом заборони виконувати реєстраційні дії щодо його власності. Просить скасувати арешт, оскільки на даний час потреба у такому заходу відпала.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1, підтримав доводи та обгрунтування клопотання.

Прокурор Семенюк О.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення представника заявників, зясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

По кримінальному провадженню № 12016040000000801 вбачається, що невстановлені особи незаконно заволоділи корпоративними правами ФГ «Плантера», яке належить потерпілому ОСОБА_2, тому, як на предмет та обєкт злочину, на ФГ «Плантера» було накладено арешт. На теперішній час незаконна перереєстрація скасована, права власника ОСОБА_2 поновлено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_1 майна також може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні 21.02.17 р. встановлено, що потреба у застосуванні арешту на вказане майно відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання власника майна ОСОБА_2 задовольнити.

Арешт, накладений по кримінальному провадженню № 12016040000000801 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 р. ( справа № 200/18535/16-к, провадження № 1-кс/200/10173/16), у частині: заборонити державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а також відомостей про рухоме майно, що містяться у Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які мають реєстрацію у зазначеному реєстрі за ФГ «Плантера» (38578727) скасувати.

В іншій частині арешт залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко