Постанова № 66871008, 01.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3100/17

(3/199/1591/17)

ПОСТАНОВА

іменем України

2017 року червня місяця 01 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої охоронцем, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягується за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року о 01:00 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Котляревського, 27а/51 у м. Дніпро скоїла злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме припинити агресивні дії в бік поліцейського та неодноразово ігнорувала вимогу поліцейського дотримуватись визначеної дистанції, чим посягала на встановлений порядок управління.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Обставини справи підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 06565 від 26.04.2017;

-копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26.04.2017,

-рапортом співробітника поліції;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії АА № 056864 від 26.04.2017;

-копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, яка до суду не зявилась надати свої покази, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 320 гривень судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

01.06.2017