Ухвала суду № 66870430, 02.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-589/11 Провадження № 22-ц/772/1662/2017Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.Категорія 20Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Десна» до ОСОБА_86 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана апеляційна скарга на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 року.

В апеляційній скарзі апелянти ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішенням суду першої інстанції без відома скаржників вирішено питання про їх права. Про оскаржуване рішення їм стало відомо на загальних зборах спілки-співвласників реорганізованого КСП «Ворошилівське» - 27.01.2017 року. Раніше сторони не знали про ухвалене рішення, оскільки вважали що позивач у справі користується майном КСП за умовами договору оренди, дозволу ж на продаж майна колишньому голові КСП - ОСОБА_87 учасники КСП не надавали.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянтів суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянтів на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 року.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором кожним скаржником окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору (у разі подання позовної заяви майнового характеру) складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання позову склав 1306,97 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1437,66 грн.

Таким чином, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується кожним із осіб власників майонових паїв та майна реорганізованого КСП «Ворошилівське», то кожному з них слід сплатити судовий збір у розмірі по 1437,66 гривень та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника апелянтів на те, що не підтвердженими є його повноваження представляти інтереси ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_45, ОСОБА_58, ОСОБА_65, ОСОБА_71, ОСОБА_77, ОСОБА_78, оскільки у наданій суду копії договору №1/02/17 про надання правової допомоги відсутні підписи вказаних осіб.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 р.) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 року задовольнити.

Поновити апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 ОСОБА_74, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.08.2011 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 1437 грн. 66 коп. кожним скаржником окремо.

У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: