Ухвала суду № 66870216, 02.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15877/16-ц Провадження № 22-ц/772/1419/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 55Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

02 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В. В., Сала Т. Б.

з участю секретаря Ліннік Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області заяву судді Медвецького С.К. про самовідвід,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: судді - доповідача - Медвецького С. К., суддів: Оніщука В. В., Сала Т. Б.

До початку розгляду справи по суті суддя Медвецький С.К. заявив самовідвід від участі у її розгляді з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що він не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки його дружина працює в Державному підприємстві «Центр державного земельного кадастру» на посаді директора департаменту регіонального розвитку та виробництва, а тому ця обставина може викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі в його об?єктивності та неупередженості.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді закріплені в ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об?єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Медвецького С.К. у розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20, 23 - 25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Медвецького С.К. про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді Медвецького С.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Підпис С. К. Медвецький

Судді: Підпис В. В. Оніщук

Підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом

Головуючий С. К. Медвецький