Ухвала суду № 66870184, 29.05.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/719/17 Провадження № 22-ц/772/1457/2017Головуючий в суді першої інстанції Жикевич Т. Б.Категорія 19Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження, надано строк, не більше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали 26.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що він з 05.04.2017 року по 10.04.2017 року проходив амбулаторне лікування у терапевта ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали 06.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1.

Проте, відповідно до довідки №24/11 від 12.04.2017 року виданої ДЗ «СМСЧ №14» МОЗ та долученої до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_3 у період з 05.04.2017 року по 10.04.2017 року дійсно проходив амбулаторне лікування у м. Сміла, Черкаської області, а тому не міг отримати копію оспорюваної ухвали, а тому суд не приймає рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29) до уваги, під час вирахування строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.294, 295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.