Ухвала суду № 66869712, 01.06.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/316/17

Провадження № 2/147/372/17

У Х В А Л А

01.06.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волощина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тростянецької РДА про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявилися, однак представник позивача подала до суду клопотання про витребування з Відділу освіти Тростянецької РДА довідки про заробітну плату, середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за липень-серпень 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право позивача розпорядитися своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, для об'єктивного вирішення справи, оцінки всі належних доказів та доводів сторін щодо предмету спору необхідна довідка про заробітну плату, середньомісячний заробіток та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за липень-серпень 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділі освіти Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, що знаходиться за адресою: смт Тростянець, вул. Соборна, 103, докази: довідку про заробітну плату ОСОБА_1, довідку про середньоденний заробіток за липень-серпень 2016 року та довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, обчислену, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затвердженийПостановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Строк виконання ухвали встановити у пять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя