Рішення № 66869662, 31.05.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/677/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 травня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 38)

Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 43) відповідач не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки.

З'ясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.

30.06.2016р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 13522.37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 18399.89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідачка станом на 27.04.2017р. заборгувала ПАТ КБ «Приватбанк» 18399.89 грн., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.06.2016р. у розмірі 18399 грн. 89 коп., з них:

●заборгованість за кредитом 11905.36 грн.;

●заборгованість по процентам за користування кредитом 1911.22 грн.;

●заборгованість за пенею та комісією 2381.05 грн.;

●штраф 2202.26 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя