Ухвала суду № 66869369, 02.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/13-ц

Провадження у справі № 2/129/3/2017

У Х В А Л А

"02" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні МОУ Гайсинське МБТІ) про припинення права власності та визнання права власності на нежитлову будівлю, зустрічним позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні МОУ концерн «Військторгсервіс») про визнання права власності на нежитлову будівлю та витребування її з чужого незаконного володіння,

Установив:

Адвокат ОСОБА_2 заявив підтримане ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 р. справа № 910/23971/16 призначено розпорядником майна концерну «Військторгсервіс».

Представник МОУ у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Враховуючи позиції учасників процесу та вимог закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 22.12.2016 р. концерн «Військторгсервіс» залучено до участі в справі як співвідповідача, а відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 р. в справі № 910/23971/16 про банкрутство розпорядником майна концерну «Військторгсервіс» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, то останній має бути стороною в розглядуваній цивільній справі.

Згідно з оригіналом платіжного доручення № 248/701 від 25.05.2017 р. МОУ перераховано 16474,25 грн. судового збору, але підтвердження про зарахування коштів на рахунок в компютерній системі документообігу Гайсинського районного суду КП Д-3 немає, в звязку з чим представника МОУ необхідно зобовязати до дня розгляду справи 30.06.2017 р. надати таке підтвердження і розяснити наслідки невиконання цієї вимоги відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33,137 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовільнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні МОУ Гайсинське МБТІ) про припинення права власності та визнання права власності на нежитлову будівлю, як співвідповідача арбітражного керуючого майна концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 (м. Миколаїв вул. Московська-54), надіслати йому копії позову ОСОБА_1 з необхідними додатками.

Зобовязати представника МОУ до 30.06.2017 р. 10:00 год. надати підтвердження про зарахування 16474,25 грн. судового збору Управлінням державної казначейської служби України у Гайсинському району на рахунок: (отримувач коштів УДКСУ у Гайсинському районі (Гайсинський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37957640, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700104, код класифікації доходів бюджету 22030101); роз`яснити представнику МОУ, що у разі відсутності на час розгляду справи підтвердження про зарахування судового збору на цей рахунок позов буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 30.06.2017 р. 10:00 год.

Копії цієї ухвали з необхідними додатками надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 та її копію для виконання в частині надання підтвердження про зарахування судового збору представнику МОУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: