Ухвала суду № 66869044, 30.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7/17

у справі № 465/2588/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відповідача Василевського О.Л. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування.

У судовому засіданні 30.05.2017 року представник Відповідача підтримав подану раніше заяву про призначення автотоварознавчої експертизи по зазначеній справі, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент настання страхового випадку станом на 13 серпня 2013 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник Відповідача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на час експертизи зупинити провадження у справі.

Представник Позивача заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши обґрунтування заяви про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначену заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2013 року по вул. Художній, 4 у м. Львові відбулась пожежа в автомобілі марки «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є Позивач.

Відповідно до звіту № 609/13 від 20.08.2013 року, складеного оцінювачем ТзОВ «Український експертний центр ДП «Експерт Сервіс Авто» Войтиком Т.М., дійсна вартість автомобіля Позивача на момент настання страхового випадку становить 151 153,05 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 856 425,97 грн. (а.с.50-55).

У Позивача виникли підозри щодо достовірності проведеної оцінки, тому вона звернулась до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням провести автотоварознавче дослідження з метою визначення дійсної вартості автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент страхового випадку.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3025 від 11.09.2013 року, вартість відновлювального ремонту складає 364 901,13 грн., а середня ринкова ціна досліджуваного автомобіля (дійсна вартість) становить 168 277,92 грн. (а.с.27-43).

Оскільки в матеріалах справ містяться звіт про оцінку транспортного засобу Позивача № 609/13 від 20.08.2013 та висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 3025 від 11.09.2013, які містять різні висновки спеціалістів з приводу ринкової вартості транспортного засобу і з приводу вартості відновлювального ремонту, суд вважає необхідним призначити судову експертизу з метою усунення суперечностей у питанні визначення ринкової вартості автомобіля.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі

З огляду на те, що для вирішення заявлених у позові вимог необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Відповідача Василевського О.Л. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертам поставити питання: якою була ринкова вартість транспортного засобу «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13 серпня 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на Відповідача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32А.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 465/2588/16-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Коробенко