Ухвала суду № 66868908, 01.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/492/17 Справа № 712/3613/17 Категорія: ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року про зміну застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2017 змінено застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 діб та взято його під варту в залі суду.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КК України (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених КПК України), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оскільки апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана не на остаточне судове рішення в кримінальному провадженні, а на ухвалу постановлену в ході підготовчого судового засідання, то вона окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена лише при подачі апеляційної скарги на судове рішення по суті предявленого обвинувачення.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга нею подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2017 року, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 392, ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга нею подана на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: Ю. В. Биба