Ухвала суду № 66868522, 30.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5339/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1209/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцьої міської ради, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп.

Вказана ухвала судді-доповідача апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням та отримана ним 24 квітня 2017 року, проте недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений строк апелянтом не усунено недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1