Ухвала суду № 66868109, 31.05.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ 398/3271/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., суддів Татіщевої Я.В., Шевченко В.М., розглядаючи кримінальне провадження № 12015120070003253 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу від 15.12.2016 року суд повідомлено про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та його доставку до суду 31.05.2017 року орієнтовно о 20 год. 00 хв.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що разом із клопотанням про дозвіл на затримання суду було подано клопотання про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_1, керуючись вимогами ст. 186 КПК України, судом призначено підготовче судове засідання у справі на 31.05.2017 року о 20 год. 00 хв., про що повідомлено учасників провадження телефонограмами.

31.05.2017 року повторно від адвоката ОСОБА_6, посилаючись на те, що він є захисником обвинуваченого ОСОБА_1, надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Лисичанським міським судом Луганської області з огляду на те, що адвокат приймає участь в приміщенні зазначеного суду у інших кримінальних провадженнях, а Гребінківський районний суд Полтавської області на далекій відстані від міста Лисичанська. Вказав, що докази зазначеного ним будуть надані сьогодні або 01.06.2017 року на електронну адресу суду.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить доведених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, неможливість долучення до клопотання доказів його обґрунтованості взагалі нічим не мотивується, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 314, 336 КПК України,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення судового провадження у режимі відеконференції із Лисичанським міським судом Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуюча Л.М. Федорак

Судді Я.В. Татіщева

ОСОБА_7