
У х в а л а
26 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого:Берднік І.С.,суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/20246/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» до акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» про стягнення 101 581 051,05 грн та зобов'язання передати майно,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява акціонерної компанії «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі
№ 910/20246/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 ГПК.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від
18 січня 2017 року у справі № 923/485/16, від 20 серпня 2014 року у справі
№ 916/321/14, від 29 березня 2017 року у справі № 904/5485/16, від 11 квітня 2017 року у справі № 910/17235/16, від 12 квітня 2017 року у справі
№ 911/3661/16, від 4 квітня 2017 року у справі № 15/76-б-43/624-б, від
12 квітня 2017 року у справі № 906/804/16, від 15 березня 2017 року у справі
№ 910/11818/16, від 23 березня 2016 року у справі № 921/599/15-г/3, від
30 листопада 2016 року у справі № 908/1578/16, від 22 березня 2017 року у справі № 910/12384/16, від 1 лютого 2017 року у справі № 910/27692/15.
Крім цього, заявник у заяві посилається на постанови Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 5015/4879/12 (№ 3-70гс14) та від 2 вересня 2014 року у справі № 927/1215/13 (№ 3-85гс14).
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIІІ та статтями 11116, 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 910/20246/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: І.С. Берднік
Судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 66867529, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20246/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: