Ухвала суду № 66867523, 30.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву голови Зарічанської сільської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі № 924/1438/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалінвестцентр» до Зарічанської сільської ради, комунального підприємства «Зарічанський ринок», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сесії Зарічанської сільської ради від 21.03.2014 р., зобов'язання Реєстраційної служби Чемеревецького управління юстиції скасувати реєстраційний запис про право постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

29 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява голови Зарічанської сільської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі № 924/1438/14 із підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заявник просить Верховний Суд України переглянути рішення суду касаційної інстанції яке постановлене 23 лютого 2017 року, тобто заявником порушено тримісячний строк подачі заяви про перегляд судових рішень господарських судів, визначений частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, і у матеріалах заяви відсутнє клопотання про поновлення цих строків.

Згідно з положеннями частини третьої статті 50, частини третьої та четвертої статті 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Процесуальна дія, для якої встановлено процесуальний строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Заявник просить Верховний Суд України переглянути рішення суду касаційної інстанції яке постановлене 23 лютого 2017 року, тобто строк подачі заяви про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України у цій справі закінчився 23 травня 2017 року о 24-й годині.

Як убачається із документів доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі № 924/1438/14, сама заява про перегляд судових рішень господарських судів підписана 24 травня 2017 року, крім того, на конверті стоїть штемпель, що цю заяву здано до відділення зв'язку та відправлено 24 травня 2017 року.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що, заявником пропущено строк подачі заяви про перегляд судових рішень господарських судів, визначений частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, і у матеріалах заяви відсутнє клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 924/1438/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок