Ухвала суду № 66866803, 31.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10723/15-ц

Номер провадження 2/643/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності нежитловими приміщеннями 1-го поверху № 73-1, 73-2, 73-7, 73-8, 73-9 в літ. «А-9» по пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ у будинку № 72 в м. Харкові шляхом звільнення вищезазначені приміщення від колишньої власниці ОСОБА_3Я.к., її майна та речей, а також майна та речей будь-яких інших осіб.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

11.11.2016 р. відповідач ОСОБА_3Я.к. в особі її представника ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про визнання прострочення кредитора та про стягнення з ОСОБА_7 розрахункову компенсацію, встановлену з товарино-будівельної експертизи.

07.12.2016 р. відповідач ОСОБА_3Я.к. в особі її представника ОСОБА_5 подала уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2 і приватний нотаріус Київського нотаріального міського округу ОСОБА_8, про визнання дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та ОСОБА_1 незаконними; та про стягнення з ОСОБА_1 розрахункову компенсацію, встановлену з товарно-будівельної експертизи, в якій представник відповідача просив відстрочити доплату судового збору до отримання висновку експертизи.

Крім того, в порядку забезпечення зустрічних позовних вимог, відповідачем ОСОБА_3Я.к. в особі її представника ОСОБА_5, подані заяви від 11.11.2016 р. про забезпечення позову, а саме про накладення арешту в якості заборони відчуження квартири № 120 по пр. Ювілейному (колишній пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 65 в м. Харкові; та про накладення арешту в якості заборони відчуження нежитлових приміщень (літ. А-9), що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (колишній пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ), на першому поверсі № 73-1, 73-2, 73-8, 73-9 (а.с.42,44 т.2).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 року зустрічну позовну заяву від 11.11.2016 р. та уточнену зустрічну позовну заяву від 07.12.2016 р. відповідача ОСОБА_3Я.к., подану в особі її представника ОСОБА_5, визнано неподаною та повернуто відповідачу.

За таких обставин, заяви про забезпечення позову відповідача ОСОБА_3Я.к. від 11.11.2016 р., що подані в порядку забезпечення її зустрічних позовних вимог, підлягають поверненню відповідачу на підставі ч.2 ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви відповідача ОСОБА_3про забезпечення зустрічних позовних вимог від 11.11.2016 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій