Ухвала суду № 66866707, 31.05.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.05.2017 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/9099/15-ц

Провадження № 2-во/644/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна у власність, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги та в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 2479303, 48 грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 23.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 1051 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2858833, згідно витягу Державного реєстру правочинів за № 5839932, виданого 23.04.2008 року та визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на квартиру № 70, що розташована у будинку № 145 по вулиці Роганській в м. Харкові, а також стягнуто судовий збір.

11 квітня 2017 року представника ПАТ «Дельта Банк» звернувся із заявою про виправлення описки, зазначивши, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу предмету іпотеки, на який необхідно вернути стягнення в рахунок виконання основного зобовязання, а саме: замість буд. 145, зазначити № 156 по вул. Роганській у м. Харкові.

Заявник, заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається, суд в резолютивній частині рішення невірно зазначив номер будинку, в якому знаходиться квартира, на яку необхідно звернути стягнення відповідно до умов договору іпотеки від 23.04.2008 року, а саме: замість буд. 145 необхідно зазначити вірне буд. 156, що підтверджуються матеріалами справи.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим виправити описку в заочному рішенні від 25 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «В рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 2479303, 48 грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 23.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 1051 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2858833, згідно витягу Державного реєстру правочинів за № 5839932, виданого 23.04.2008 року та визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на квартиру № 70, що розташована у будинку № 156 по вулиці Роганській в м. Харкові.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов