Ухвала суду № 66866595, 31.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19335/16-ц

н/п 2-з/640/113/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної Виконавчої служби Харківського управління юстиції державного виконавця Казанцева Д.О., Сіренко Любові Миколаївни, Сіренко Сергія Григоровича, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Державне підприємство «СЕТАМ» Харківська філія про визнання правочину, укладеного за результатами електронних торгів недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить суд визнати недійсним протокол за № 155572 від 08.04.2016 р. проведення електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» м. Київ, вул. Артема, 73. Визнати недійсним ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 29.04.2016 р. про проведення електронних торгів та реалізації предмета іпотеки. Визнати недійсним укладений за результатами електронних торгів, які відбулися 08.04.2016 р., договір купівлі - продажу квартири №35, розташованої за адресою м. Харків, вул. Матюшенко, 5, оформлений протоколом № 155572 від 08.04.2016 р. по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна. Скасувати Свідоцтво на право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1. Визнати недійсним договір іпотеки від 20 травня 2016 р. за реєстровим №739 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 на квартиру №35 за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 5, та зняти усі обтяження, покладені на дану квартиру за цим договором.Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6.

До суду надійшло клопотання позивачки про витребування у ДП «СЕТАМ» доказів, а саме: публікації в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та повідомленні про проведення прилюдних торгів.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Зобовязати Державне підприємство «СЕТАМ» надати суду публікації в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_3, а також повідомлення про проведення прилюдних торгів, які направлялись державному виконавцю, іпотекодателю та іпотеко держателю, з доказами їх направлення.

Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ