Ухвала суду № 66866253, 01.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15252/16-ц

Провадження № 2/638/1627/17

01.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідачаОСОБА_3 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл майна за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл майна за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що у якості майна, що підлягає розподілу, відповідачем визначено трьохкімнатну квартиру, загальною площею 177 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, а також лот іменних (цільових) забезпечених бездокументарних облігацій, розміром 15995 шт., номінальною вартістю 1 шт. 65 грн. У подальшому позивачем збільшено позовні вимоги та розширено перелік майна, що на його думку підлягає розподілу. Наразі позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, на житловий будинок №24 по пров. Сімферопольський у смт. Високий Харківського району Харківської області, земельні ділянки №24, 22, 16, 14-А за цією ж адресою та іменні (цільові) забезпечені бездокументарні облігації. Тобто, з урахуванням збільшених позовних вимог, основна частина майна наразі знаходиться на території Харківського району Харківської області. З огляду на те, що розгляд справи судом не розпочато, просить передати дану справу до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти направлення справи за підсудністю, оскільки при подачі позову до суду підсудність порушена не була.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом розгляду даної справи, зокрема, є поділ майна подружжя, а саме: трьохкімнатна квартира, загальною площею 177 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 349, 40 кв. м., житловою площею 104, 70 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Сімферопольський, будинок 24; земельна ділянка, кадастровий номер: 6325156700:00:009:0103, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 22; земельна ділянка, кадастровий номер: 6325156700:00:009:0352, площею 0.037 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 14-А; земельна ділянка, кадастровий номер: 6325156700:00:009:0139, площею 0.076 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 16; земельна ділянка, кадастровий номер: 6325156700:00:009:0104, площею 0.1073 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, провулок Сімферопольський, земельна ділянка 24; лот облігацій іменні цільові забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс» (код ЄДРПОУ емітента 32555547; код цінних паперів (ISIN) UA НОМЕР_1 у загальній кількості 15995 (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто пять) штук (0361458-0377452), серії ЕЕ, без документарна форма існування, номінальна вартість однієї облігації 65 (шістдесят пять) грн. 00 коп., які обліковуються на депозитарному рахунку в цінних паперах з кодом №300509-UA10020388; рухоме майно на загальну вартість 655700, 00 грн.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті116ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114ЦПКвстановленовиключнупідсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надано відомості, що основна частина нерухомого майна, яка знаходиться на території Харківського району Харківської області, по вартості перевищує ті, що знаходяться в Шевченківському районі м. Харкова, що підтверджується наданими звітами про оцінку майна.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки провадження по справі відкрито, а судовий розгляд по суті не розпочинався, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідачаОСОБА_5 ОСОБА_7 І. О. про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл майна за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл майна направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: